人身保险合同纠纷 （2019）辽13民终2535号
裁判要旨
《病历书写规范》系行业指导用书，其内容与本案无关联性，不能证明上诉人所欲证明的问题。机票购买截图及登机牌与本案无关，本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的2016年6月12日朝阳市第二医院彩色超声诊断报告单的姓名与上诉人时亚丽相同，年龄相近，所载明的包块部位与上诉人2018年11月在朝阳市第二医院住院治疗时的患病部位亦相同，该证据达到了高度盖然性证明标准，可认定上诉人曾于2016年6月12日经彩色超声诊断存在甲状腺右叶囊实混合性包块，而上诉人在其签字确认的《人身保险投保书》中的健康告知询问事项回答全部为否，其中07项为“您是否在目前或过去一年内曾有过下列症状：原因不明的包块或肿物？”上诉人亦勾选了否。上诉人时亚丽在与被上诉人签订案涉保险合同时，没有将其在投保前彩超诊断患有甲状腺右叶囊实混合性包块的情况向保险公司如实告知，且该告知事项属于保险法规定的重要事实，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率，上诉人违反了保险法和保险合同约定的如实告知义务，被上诉人享有就本案所涉保险合同的解除权。本案案涉保险合同订立于2018年5月21日，被上诉人在2018年
摘要
《病历书写规范》系行业指导用书，其内容与本案无关联性，不能证明上诉人所欲证明的问题。机票购买截图及登机牌与本案无关，本院不予采信。本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人提交的2016年6月12日朝阳市第二医院彩色超声诊断报告单的姓名与上诉人时亚丽相同，年龄相近，所载明的包块部位与上诉人2018年11月在朝阳市第二医院住院治疗时的患病部位亦相同，该证据达到了高度盖然性证明标准，可认定上诉人曾于2016年6月12日经彩色超声诊断存在甲状腺右叶囊实混合性包块，而上诉人在其签字确认的《人身保险投保书》中的健康告知询问事项回答全部为否，其中07项为“您是否在目前或过去一年内曾有过下列症状：
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2535号上诉人（原审原告）时亚丽，女，1965年2月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段**。负责人柏泽龙，总经理。委托诉讼代理人刘玉娟，辽宁新霁律师事务所律师。上诉人时亚丽因与被上……