继承纠纷 （2016）冀09民终4480号

公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人李建和立有两份遗嘱，第一份遗嘱主要内容为将自己离世后的一切钱物归二儿媳常俊秀所有，第二份遗嘱主要内容为剥夺原告李某1的继承权。两份遗嘱均符合《中华人民共和国继承法》关于自书遗嘱的规定，且内容并不抵触，均具有法律效力，因此原告李某1无权继承被继承人李建和的遗产。原告李某1首先称该两份遗嘱不是被继承人李建和所写，而是有人模仿的，之后又称两份遗嘱系被告李某2夫妇欺骗被继承人李建和所写，但均未提交证据证明，对原告李某1的该主张，一审法院不予采信。原告李某1称遗产中有一半是属于其母亲齐秀珍的，李建和无权立遗嘱处分齐秀珍的遗产，因齐秀珍早已于上世纪八十年代去世，与李建和去世时间相差三十年之久，李建和的遗产中是否还有妻子齐秀珍的份额，因时间久远已无从考证，原告也未提交证据证明，因此对原告李某1的该项主张，一审法院不予支持。原告李某1称原、被告及父亲李建和曾经签订过一份协议书，对2005年11月29日李建和购买的一套一中教师宿舍楼进行过分家析产，李建和后来所立的遗嘱不能改变当初对房子的分家析产协议，因本案系继承纠纷，原告若主张分家析产，应当另行提

公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产。本案中，被继承人李建和立有两份遗嘱，第一份遗嘱主要内容为将自己离世后的一切钱物归二儿媳常俊秀所有，第二份遗嘱主要内容为剥夺原告李某1的继承权。两份遗嘱均符合《中华人民共和国继承法》关于自书遗嘱的规定，且内容并不抵触，均具有法律效力，因此原告李某1无权继承被继承人李建和的遗产。原告李某1首先称该两份遗嘱不是被继承人李建和所写，而是有人模仿的，之后又称两份遗嘱系被告李某2夫妇欺骗被继承人李建和所写，但均未提交证据证明，对原告李某1的该主张，一审法院不予采信。原告李某1称遗产中有一半是属于其母亲齐秀珍的，李建和无权立遗嘱处分齐秀珍的遗产，因齐秀珍早已于上世纪八

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终4480号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，1947年12月24日生，住沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1953年1月10日生，住沧州市运河区。委托代理人：常俊秀，女，汉族，1959年5月10日生，住址同上，系被上诉人李某2之妻。委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。原审被告：李某3，男，汉族，1959年……