劳务合同纠纷 （2019）鲁02民终10902号

李爱平主张张需伟诉讼主体错误，但李爱平认可收到条中“李平”的签字系其所写，亦认可张需伟提交录音中的相对方是李爱平，故张需伟主张李爱平签字以李平名义，实际发生劳务关系就是李爱平，一审法院予以认定。在张需伟提交的收条中，均载明了相对方“新波”、“大波”、“老门”，并未提及张需伟，收到条中收到的标的物是“土票”、“石渣票”，李爱平认为收到条不是出具给张需伟的，张需伟无权主张；张需伟解释称，李爱平要拿张需伟原始的单子去要钱，所以就给张需伟出具了本案中的收到条，载明李爱平拿走的是张需伟原来持有的票，而不是土或石渣。在张需伟提交的录音中，李爱平认可欠张需伟20000元，结合张需伟对本案中收到条的说明，一审法院对张需伟的陈述予以采信。根据张需伟提交的收到条和录音，能够证明李爱平欠张需伟劳务费20000元，李爱平应当及时清偿。 一审法院判决：李爱平于判决生效之日起十日内支付张需伟劳务费20000元。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由李爱平负担。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，张需伟在本案中提交的收到条是李爱平出具，收到条上并没有写明系给谁出具，现收到条由张需伟持有，而李爱平并未提交

李爱平主张张需伟诉讼主体错误，但李爱平认可收到条中“李平”的签字系其所写，亦认可张需伟提交录音中的相对方是李爱平，故张需伟主张李爱平签字以李平名义，实际发生劳务关系就是李爱平，一审法院予以认定。在张需伟提交的收条中，均载明了相对方“新波”、“大波”、“老门”，并未提及张需伟，收到条中收到的标的物是“土票”、“石渣票”，李爱平认为收到条不是出具给张需伟的，张需伟无权主张；张需伟解释称，李爱平要拿张需伟原始的单子去要钱，所以就给张需伟出具了本案中的收到条，载明李爱平拿走的是张需伟原来持有的票，而不是土或石渣。在张需伟提交的录音中，李爱平认可欠张需伟20000元，结合张需伟对本案中收到条的说明，一审

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终10902号 上诉人(原审被告):李爱平，男，1969年6月12日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：祝宪尧，平度一诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张需伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。 上诉人李爱平因与被上诉人张需伟劳务合同纠纷一案，不……