土地承包经营权纠纷 （2015）白山民二终字第256号

第二轮土地承包以后，本案争议土地的承包主体已经发生了变化，即由原来的王成友家庭变成了王永贵、刘长令家庭。白山市八道江区人民政府为王永贵制发的农村集体土地承包经营权证所载明的“承包户人口4人”完全可以确定系王永贵、刘长令家庭四口人，徐风兰、王桂琴、王桂荣、王永林、王永祥、王永发关于“该承包证虽然王永贵为持有人，但他仍然代表着王成友承包时所有的家庭成员”的主张不能成立。此外，徐风兰、王桂琴、王桂荣、王永林、王永祥、王永发既无证据证明其一直耕种本案争议土地，也无证据证明在第二轮土地承包之初乃至到此次起诉之前的数年当中向发包方主张过土地承包经营权。因此，徐风兰等六人对本案争议土地不再享有承包经营权。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”、第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人

第二轮土地承包以后，本案争议土地的承包主体已经发生了变化，即由原来的王成友家庭变成了王永贵、刘长令家庭。白山市八道江区人民政府为王永贵制发的农村集体土地承包经营权证所载明的“承包户人口4人”完全可以确定系王永贵、刘长令家庭四口人，徐风兰、王桂琴、王桂荣、王永林、王永祥、王永发关于“该承包证虽然王永贵为持有人，但他仍然代表着王成友承包时所有的家庭成员”的主张不能成立。此外，徐风兰、王桂琴、王桂荣、王永林、王永祥、王永发既无证据证明其一直耕种本案争议土地，也无证据证明在第二轮土地承包之初乃至到此次起诉之前的数年当中向发包方主张过土地承包经营权。因此，徐风兰等六人对本案争议土地不再享有承包经营权。据

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第256号上诉人（原审原告）：徐风兰，女，1946年2月9日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王桂琴，女，1967年1月30日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。委托代理人：刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王桂荣，女，1965年4月7日生，汉族……