财产损害赔偿纠纷 （2017）闽01民终830号

本案系损害赔偿责任纠纷，林祥炎应对其主张的房屋损害，以及如确有损害，是否因李明、李武、李文、林金娇一方建筑房屋所致承担举证责任。由于李明、李武、李文、林金娇一方房屋桩基、主体结构施工已完成约三年，现无法客观取得原施工时振动能量大小，基坑降水数据等资料进行鉴定，致使法院对案件争议的事实无法作出认定，原告应对此承担举证不能的法律后果，故原告之诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告林祥炎的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林祥炎负担。二审中，双方未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院查明的事实清楚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案为财产损害赔偿纠纷，林祥炎主张李明等人建造房屋的行为致使其房屋受到损害，并要求李明等人赔偿房屋修复费用，则林祥炎应当就其房屋受到损害、房屋损

本案系损害赔偿责任纠纷，林祥炎应对其主张的房屋损害，以及如确有损害，是否因李明、李武、李文、林金娇一方建筑房屋所致承担举证责任。由于李明、李武、李文、林金娇一方房屋桩基、主体结构施工已完成约三年，现无法客观取得原施工时振动能量大小，基坑降水数据等资料进行鉴定，致使法院对案件争议的事实无法作出认定，原告应对此承担举证不能的法律后果，故原告之诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告林祥炎的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林祥炎负担。二审中，双方未向本院提交新的证据。根据本案现有的证据，本院确认一审法院

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终830号上诉人（原审原告）：林祥炎，男，1955年7月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：李武，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审被告）：李文，男，1975……