劳务合同纠纷 （2021）兵06民终92号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈功雇佣李伟收割玉米，李伟完成收割后，陈功应当按照约定给付劳务费。陈功辩解收割机漏粮严重，提供的证据不足以证实漏粮严重的事实。鉴于收割过程中天气因素的影响及李伟认可拉粮车部分撒漏的情况等因素，法院酌定由陈功给付李伟收割费4000元。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、陈功于判决生效后立即支付李伟收割费4000元；二、驳回李伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由陈功负担。 二审期间，双方未提供新证据。 除一审法院查明的事实外，本院另查明，李伟在一审法院审理时陈述“我收割被告（陈功）的玉米时风大，接粮车撒粮是事实，这两个车大概撒了2袋子左右”。 李伟一审法院审理时申请其父亲李军、拉粮车司机高文忠出庭作证，证明收割机收割过程中偶有漏粮但均属正常，给陈功收割时拉粮车撒了一点玉米，大概有一袋子，李伟让父亲李军去拾玉米，陈功没有让拾，说自己收拾。陈功申请其父亲陈建华出庭作证，证明陈功玉米地有玉米被风吹倒的情形，李伟收割时有7、8沟大概9亩地出现撒粮现象，捡回来的玉米装了

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈功雇佣李伟收割玉米，李伟完成收割后，陈功应当按照约定给付劳务费。陈功辩解收割机漏粮严重，提供的证据不足以证实漏粮严重的事实。鉴于收割过程中天气因素的影响及李伟认可拉粮车部分撒漏的情况等因素，法院酌定由陈功给付李伟收割费4000元。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、陈功于判决生效后立即支付李伟收割费4000元；二、驳回李伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由陈功负担。 二审期间，双方未提供新证据。 除一审法院查明的事实外，本院另查明，李伟在一审法院审理时陈述“我收

.btn_margin { margin: 0 10px; } .fontColor { color: Red; } .grayColor { color: #878787; } li { display: block; } .style1 { color: Red; font-size: 13px; padding-right: 10px; font-family: 新宋体; }.format_……