民间委托理财合同纠纷 （2014）浙杭民申字第107号

再审申请人沈十眉作为完全民事行为能力人，自愿出具了案涉《承诺书》，愿意承担被申请人胡淑谦因参加私募股权投资理财项目造成的损失50万元，其意思表示真实，并未违反法律、法规的强制性规定，故原二审判决认定该承诺有效并对再审申请人具有法律约束力，进而要求再审申请人按照该《承诺书》履行款项交付的民事责任，其分析处理以及法律适用并无不当。再审申请人认为该《承诺书》性质应为无偿赠与或无偿的民事行为并可予撤销的申请理由，缺乏法律依据，不能得到支持。综上，沈十眉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈十眉的再审申请。审判长　危　薇审判员　缪　蕾审判员　徐毅翀二〇一四年七月十日书记员　蒋璐如

再审申请人沈十眉作为完全民事行为能力人，自愿出具了案涉《承诺书》，愿意承担被申请人胡淑谦因参加私募股权投资理财项目造成的损失50万元，其意思表示真实，并未违反法律、法规的强制性规定，故原二审判决认定该承诺有效并对再审申请人具有法律约束力，进而要求再审申请人按照该《承诺书》履行款项交付的民事责任，其分析处理以及法律适用并无不当。再审申请人认为该《承诺书》性质应为无偿赠与或无偿的民事行为并可予撤销的申请理由，缺乏法律依据，不能得到支持。综上，沈十眉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民申字第107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈十眉。委托代理人：杨帅杰，浙江广政律师事务所律师。委托代理人：李芳芳。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡淑谦。再审申请人沈十眉因与被申请人胡淑谦民间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2013）浙杭商终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查……