机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤20民终3925号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据人保财险中山分公司的上诉请求以及所依据的事实和理由，本案二审的争议焦点为一审法院认定误工费及医疗费是否正确。首先，关于误工费问题。人保财险中山分公司上诉认为母利珍受到交通事故伤害被认定为工伤，不存在误工损失的事实，但母利珍至今尚未获得工伤赔偿，人保财险中山分公司也无证据证明母利珍已经获得工伤赔偿，故其该项上诉意见，缺乏理据，本院不予采纳。母利珍因本次交通事故确实造成误工损失，一审法院在母利珍未能证明实际收入及收入减少情况下，参照广东省2020年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按62521元/年计算，并无不当，本院予以维持。其次，关于医疗费问题。人保财险中山分公司上诉认为其中产生的医疗费用14346元与本次交通事故无关。本院认为，上述医疗费用发生在母利珍因本次交通事故治疗期间，母利珍对上述费用的产生已经作出合理解释，且与本次交通事故受伤治疗存在关联性，人保财险中山分公司并未提供证据予以反驳。故一审法院对该部分医疗费予以认定，并无不当，本院予以维持。另，对双方当事人未上诉的部分，本院不予审查。综上，人保财险中山分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据人保财险中山分公司的上诉请求以及所依据的事实和理由，本案二审的争议焦点为一审法院认定误工费及医疗费是否正确。首先，关于误工费问题。人保财险中山分公司上诉认为母利珍受到交通事故伤害被认定为工伤，不存在误工损失的事实，但母利珍至今尚未获得工伤赔偿，人保财险中山分公司也无证据证明母利珍已经获得工伤赔偿，故其该项上诉意见，缺乏理据，本院不予采纳。母利珍因本次交通事故确实造成误工损失，一审法院在母利珍未能证明实际收入及收入减少情况下，参照广东省2020年度城镇私营单位就业人员平均工资酌定按62521元/年计算，并无不当，本院予以维持。其次，关于医疗费问题。人保财险中山分

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3925号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市×××××××。主要负责人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。被上诉人（原审原告）：母利珍，女，1971年3月12日出生，汉族，住四川省剑阁县×××××××××××。委托诉讼代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所法律工作者。原审被告……