婚约财产纠纷 （2017）陕06民终719号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，查明的事实表明，原、被告在订婚及按习俗举行结婚仪式期间，原告及其家人共给付被告现金20万元，2016年6月20日，双方因家庭琐事发生争吵后，齐孔从刘存花名下的银行卡中取走现金20万元。以上事实可以看出，原、被告就其双方婚约发生的现金给付已尽数返还。对于原告要求被告给付原告工资7万元，而其提供的证据不足以证明其曾另行给付过被告工资或者现金7万元，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告齐孔的诉讼请求。案件受理费1550元，由原告齐孔承担。本院认为，二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人是否向被上诉人支付现金7万元。依据上诉人提供的证人证言、通话录音、通话记录及银行流
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，查明的事实表明，原、被告在订婚及按习俗举行结婚仪式期间，原告及其家人共给付被告现金20万元，2016年6月20日，双方因家庭琐事发生争吵后，齐孔从刘存花名下的银行卡中取走现金20万元。以上事实可以看出，原、被告就其双方婚约发生的现金给付已尽数返还。对于原告要求被告给付原告工资7万元，而其提供的证据不足以证明其曾另行给付过被告工资或者现金7万元，故本院对其诉讼请
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终719号上诉人（原审原告）：齐孔，男，1984年2月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：刘存花，女，1982年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人李芳栋，男，1955年12月25日出生，汉族。上诉人齐孔因婚约财产纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公……