行政裁决 （2019）京73行初8956号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 诉争商标由汉字“万方云”及拼音“WANFANGYUN”组成。 引证商标一由汉字“万方软件”、字母组合“INFO”、英文“SOFT”及图组成。 引证商标二由汉字“方云投资”、拼音“FUNYUN”及英文“INVESTMENT”组成。 引证商标三由汉字“万方数据”、拼音“WANFANG”、英文“DATA”及图组成。 诉争商标与引证商标一、三的汉字部分均包含“万方”，诉争商标与引证商标二的汉字部分均包含“方云”，在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标指定使用的“技术项目研究”等服务，与引证商标一核定使用的“技术研究”等服务、引证商标二核定使用的“技术项目研究”等服务，诉争商标指定使用的“计算机软件设计”等服务与引证商标三核定使用的“计算机编程”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具
摘要
北京万方云科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8956号原告：北京万方云科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。 法定代表人：张誉珊，执行董事兼经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：王志焕，国家……