建设工程施工合同纠纷 （2014）六民一初字第00103号

原告皋城公司与被告胜昔公司书面签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告皋城公司依据此合同进行了施工并经被告验收、结算，被告应按合同的约定支付工程款。原、被告双方在履行合同过程中又达成口头协议，约定由原告继续负责被告1号楼及2号楼厂房的水电安装、门楼和职工宿舍、开发中心的土建、装饰公司，对该口头协议原、被告虽未签订书面合同，但双方对口头协议的内容都予以认可，在原告按约完成施工任务后双方又完成了涉案工程的验收、结算手续，双方对：被告应给付原告总工程款10425404.18元、至2014年1月被告已给付原告工程款6717666.98元、目前被告尚欠原告3707737.20元工程款未给付均不持异议，故被告胜昔公司应按合同约定，给付原告皋城公司欠付的工程款3707737.20元。关于原告主张被告应承担违约责任的主张，被告辩称原告未提供已付工程款的发票，原告违约在先，自己并未违约，因原、被告双方未约定何时给付发票，且被告并未将欠付工程款给付完毕，故对被告的该项辩称本院不予采信，原告皋城公司向被告胜昔公司主张其承担违约责任，依法应予支持，依据《建设工

原告皋城公司与被告胜昔公司书面签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告皋城公司依据此合同进行了施工并经被告验收、结算，被告应按合同的约定支付工程款。原、被告双方在履行合同过程中又达成口头协议，约定由原告继续负责被告1号楼及2号楼厂房的水电安装、门楼和职工宿舍、开发中心的土建、装饰公司，对该口头协议原、被告虽未签订书面合同，但双方对口头协议的内容都予以认可，在原告按约完成施工任务后双方又完成了涉案工程的验收、结算手续，双方对：被告应给付原告总工程款10425404.18元、至2014年1月被告已给付原告工程款6717666.98元、目前被告尚欠原

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一初字第00103号原告：安徽省皋城建筑工程有限公司。法定代表人：梁植年，该公司董事长。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被告：安徽胜昔新材料科技有限公司。法定代表人：陈海明，该公司总经理。委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。委托代理人：方娟，金安区望城街道法律服务所法律工作者。原告安徽省皋城建筑工程有限……