土地承包经营权纠纷 （2019）苏03民终5964号

土地评分作价清册并非权属登记，这是错误的。争议土地仅有十来户人家，这十来户人家能够同时到场，存在土地承包经营权争议的有四户，均已提起诉讼。种了几十年的地，谁都知道自己的土地四至范围，一审认定土地四至不清是错误的。杜文武无权继续占用涉案土地，本案应判决杜文武将土地返还给刘建。被上诉人杜文武辩称，刘建的上诉理由与事实不符，刘建在1984年分得过老菜园地，1987年刘建将老菜园地交给刘成珍耕种，刘成珍种了1年后也撂荒了。当时杜文武是生产队长，上级政府不允许土地撂荒，土地又没有人愿意种，于是就由杜文武种了。后来陈景英与杜文武进行了土地互换，杜文武实际耕种的是原陈景英的承包地。1998年村里重新调整地，杜文武取得了土地承包经营权证。刘建向一审法院起诉请求：1.判令杜文武返还刘建老菜园地0.45亩；2.诉讼费用由杜文武负担。一审法院认定事实：1984年9月，原铜山县郑集镇郑东村六组制作铜山县土地评分作价清册。在该清册中记载，刘建老菜园土地0.45亩，亩分合计85分，亩地价147.06元。杜文武老菜园土地0.45亩，亩分合计85分，亩地价147.06元。1998年该组对土地种植的现状进行复核，并重新

土地评分作价清册并非权属登记，这是错误的。争议土地仅有十来户人家，这十来户人家能够同时到场，存在土地承包经营权争议的有四户，均已提起诉讼。种了几十年的地，谁都知道自己的土地四至范围，一审认定土地四至不清是错误的。杜文武无权继续占用涉案土地，本案应判决杜文武将土地返还给刘建。被上诉人杜文武辩称，刘建的上诉理由与事实不符，刘建在1984年分得过老菜园地，1987年刘建将老菜园地交给刘成珍耕种，刘成珍种了1年后也撂荒了。当时杜文武是生产队长，上级政府不允许土地撂荒，土地又没有人愿意种，于是就由杜文武种了。后来陈景英与杜文武进行了土地互换，杜文武实际耕种的是原陈景英的承包地。1998年村里重新调整地，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终5964号上诉人(原审原告)：刘建，男，1957年9月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜文武，男，1954年1月14日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人刘建因与被上诉人杜文武土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4286号民事判决，……