责任保险合同纠纷 （2017）鲁16民终1084号

大地财险博兴公司、寨卞建材厂承认苏常红、张先美、苏腾腾、苏丽娇在本案中主张的事实，且有《出警证明》、《民事判决书》等证据证实，故对原告陈述的事实予以确认。被告辩称原告非保险合同相对人,不是本案适格主体。因涉案投保保险险种为责任保险,即是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。即保险公司可直接向原告赔付保险金，故，被告的该项辩称不成立。被告辩称本案系重复诉讼。所谓“一事不再理”是同一当事人，基于同一法律关系，提出同样诉讼请求，法院不得再受理。本案原告与（2015）博民初字第485号案并非同一原告，不属于重复诉讼。因此，被告的该项辩称亦不能成立。原告亲属在被保险人寨卞建材厂工作时死亡，经生效判决确定为生产安全事故，属于安全生产责任险保险范围。苏春青的工亡补助金已超出保险理赔限额，即寨卞建材厂的确定的赔偿数额已超出保险理赔限额，因此，大地财险博兴公司应当在保险限额内赔偿原告保险金。综上，大地财险博兴公司应当赔偿原告苏常红、张先美

大地财险博兴公司、寨卞建材厂承认苏常红、张先美、苏腾腾、苏丽娇在本案中主张的事实，且有《出警证明》、《民事判决书》等证据证实，故对原告陈述的事实予以确认。被告辩称原告非保险合同相对人,不是本案适格主体。因涉案投保保险险种为责任保险,即是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。即保险公司可直接向原告赔付保险金，故，被告的该项辩称不成立。被告辩称本案系重复诉讼。所谓“一事不再理”是同一当事人，基于同一法律关系，提出同样诉讼请求，法院不

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终1084号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县乐安大街博城五路南路东。负责人：韩学峰，经理。委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：苏常红，男，1936年l2月26日出生，汉族，住山东省泗水县。被上诉人（原审原告）：张先美，女，1965年10月5……