债权转让合同纠纷 （2019）吉0104民初4373号
裁判要旨
孙海臣与孙玉明及丁烨达成的《债权债务转让协议》，系三方当事人真实意思表示，主体适格，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，协议合法有效。 孙玉明欠孙海臣房屋租金8万元，将自己对于丁烨的债权转让给孙海臣，丁烨欠付孙玉明的款项为工程款，债务的标的性质均是金钱债务，丁烨在签订《债权债务转让协议》时，其已知晓债权让与了孙海臣并签字予以确认，故对孙海臣所取得8万元的债权，丁烨应当按照协议约定履行义务。 现孙海臣提出丁烨向其支付8万元的请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁烨于本判决生效后三日内给付原告孙海臣租金8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、公告费560元，由被告丁烨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 许 斌 人民陪审员 田跃
摘要
孙海臣与丁烨及孙玉明债权转让合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4373号 原告：孙海臣，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：盖楠南，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：丁烨，女，住长春市朝阳区。 第三人：孙玉明，男，住吉林省德惠市达家沟镇。 原告孙海臣与被告丁烨及第三人孙玉明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告孙海臣的委托诉讼代理……