继承纠纷 （2019）津01民终5736号

继承从被继承人死亡时开始，继承人享有依法继承遗产的权利。坐落天津市红桥区平房系被继承人王某7与被继承人郑文兰的夫妻共同财产，双方生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二被继承人第一顺位继承人为六名子女，因子女中王金铭先于二被继承人死亡，故由其子女即王某2、王某9代位继承，即本案遗产应在原告王某2、王某9以及五被告之间进行分割。原告主张诉争房屋王金铭系家中长子，对家庭贡献较大，且曾出资翻建诉争房屋，因证据不足，不予采信。关于遗产的分割，根据庭审中双方陈述，二被继承人生前与王金铭、王某3在同一院内生活，可以认定这两个家庭对二被继承人尽了较多的赡养义务，在遗产分割时可以适当多分。故，酌定王某2、王某9共同继承诉争房屋的20%的份额，王某3继承诉争房屋20%的份额，被告王某4、王某5、王某6、王某1各继承诉争房屋15%的份额。因该房屋已经面临征收，继承人对诉争房屋的共有权利已转化为征收补偿权益的共有权利，故宜判令各继承人按照继承比例享受该诉争房屋对应的征收补偿权益。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、

继承从被继承人死亡时开始，继承人享有依法继承遗产的权利。坐落天津市红桥区平房系被继承人王某7与被继承人郑文兰的夫妻共同财产，双方生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，故应按照法定继承办理。对于法定继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。二被继承人第一顺位继承人为六名子女，因子女中王金铭先于二被继承人死亡，故由其子女即王某2、王某9代位继承，即本案遗产应在原告王某2、王某9以及五被告之间进行分割。原告主张诉争房屋王金铭系家中长子，对家庭贡献较大，且曾出资翻建诉争房屋，因证据不足，不予采信。关于遗产的分割，根据庭审中双方陈述，二被继承人生前与王金铭、王某3在同一院内生活，可以认定这两个家庭对二被

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5736号上诉人（原审被告）：王某1，女，1964年10月5日出生，汉族，北马路华贞商店退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某2，女，1977年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王某9（王某2之妹），住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）王某9，女，19……