婚约财产纠纷 （2016）皖18民终548号

关于彩礼的数额，刘某主张其给付了王某8万元，并提供录音资料为证。根据民事诉讼法的规定，录音资料作为视听资料的一种，人民法院应当辨别真伪并结合其他证据，综合审查能否作为定案依据。本案中，上诉人刘某提举的录音资料并非储存于原始介质中，在被上诉人方于一审庭审中对该份录音资料的真实性、合法性、关联性均不予认可，且刘某也未能就该份录音提供其他证据予以佐证的情况下，本院对该份录音资料的真实性不予采信。即使该份录音资料内容真实，也只能证明王某收到了刘某8万元，不能证明该8万元就是彩礼，而不包括给王某购买衣服、首饰及办理宴席等的其他款项。故刘某关于其给付了王某8万元彩礼的上诉主张，因无有效证据加以证实，依法不能成立。原审根据王某的自认，认定王某收取了刘某2万元彩礼并无不当。刘某与王某同居近三年，并生育了子女，虽然双方因矛盾最终未登记结婚，但考虑双方同居时间较长且生育子女的事实，原判酌定由王某返还刘某6000元，并无不当。综上，刘某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳

关于彩礼的数额，刘某主张其给付了王某8万元，并提供录音资料为证。根据民事诉讼法的规定，录音资料作为视听资料的一种，人民法院应当辨别真伪并结合其他证据，综合审查能否作为定案依据。本案中，上诉人刘某提举的录音资料并非储存于原始介质中，在被上诉人方于一审庭审中对该份录音资料的真实性、合法性、关联性均不予认可，且刘某也未能就该份录音提供其他证据予以佐证的情况下，本院对该份录音资料的真实性不予采信。即使该份录音资料内容真实，也只能证明王某收到了刘某8万元，不能证明该8万元就是彩礼，而不包括给王某购买衣服、首饰及办理宴席等的其他款项。故刘某关于其给付了王某8万元彩礼的上诉主张，因无有效证据加以证实，依法不

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终548号上诉人（原审原告）：刘某，男，1990年4月18日出生，汉族，住安徽省广德县新杭镇丁家村包家村*号，公民身份号码3425231990********。委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1995年1月17日出生，汉族，住安徽省广德县桃州镇白洋村黄家湾**号，公民身份号码3425231995……