劳动争议 （2016）京02民终9611号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从双方陈述可知，季恩霞曾在线路器材厂内工作，但对于季恩霞劳动关系的归属，双方观点不一。季恩霞主张其为线路器材厂提供劳动、接受线路器材厂的管理，故与线路器材厂存在事实劳动关系。线路器材厂主张其与海利发公司、荣盛意祥公司之间存在劳务外包关系，海利发公司、荣盛意祥公司的员工与其无关。关于季恩霞是否接受线路器材厂管理的问题。本案中，线路器材厂与海利发公司、荣盛意祥公司之间签订了劳务合同书，从该劳务合同书的具体约定以及各方的陈述可知，线路器材厂负责提供生产场所、机器设备、原材料，回收成品，海利发公司、荣盛意祥公司负责按照线路器材厂的任务指令自行组织人员进行生产。线路器材厂对生产过程中的质量、安全等问题进行监控管理，对成品进行质量验收。据此可知，线路器材厂与海利发公司、荣盛意祥公司之间存在劳务外包关系，线路器材厂系在海利发公司、荣盛意祥公司人员在其厂址内工作的情况下，基于正常经营管理的需要，进行适度的安全、质量方面的监控管理，并非全面参与海利发公司、荣盛意祥公司的人员管理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从双方陈述可知，季恩霞曾在线路器材厂内工作，但对于季恩霞劳动关系的归属，双方观点不一。季恩霞主张其为线路器材厂提供劳动、接受线路器材厂的管理，故与线路器材厂存在事实劳动关系。线路器材厂主张其与海利发公司、荣盛意祥公司之间存在劳务外包关系，海利发公司、荣盛意祥公司的员工与其无关。关于季恩霞是否接受线路器材厂管理的问题。本案中，线路器材厂与海利发公司、荣盛意祥公司之间签订了劳务合同书，从该劳务合同书的具体约定以及各方的陈述可知，线路器材厂负责提供生产场所、机器设备、原材料

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9611号上诉人（原审原告）：季恩霞，女，1974年2月15日出生。委托诉讼代理人：唐诗，女，北京大学学生，蒙城县许疃镇土桥村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：方尧，女，北京大学学生，蒙城县许疃镇土桥村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：北京送变电公司线路器材厂，住所地北京市房山区良乡昊天大街2号。负责人：王海波，厂长。委托诉讼代理人：……