医疗损害责任纠纷 （2019）陕01民终13268号

当事人对自己主张，有责任提供证据。本案中，侯越主张付英违规行眼部手术造成其眼部受损，侯越理应举证证明，但侯越提交的证据无法证明其主张的付英为其手术的事实，也无法证明其后续眼部修复与付英有关，无法说明付英对侯越实施了侵权行为。另，侯越以微信方式表明付英支付其剩余三千元后与付英无关，而付英也已支付侯越该三千元。故即便双方因侯越眼部手术拆线发生争议，也已就解决方式达成一致，且已履行完毕。现侯越请求付英赔偿其眼部修复产生的费用，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯越的诉讼请求。本案案件受理费2506元，由侯越承担。二审中，侯越提供以下证据：证据一、付英2018年6月14日、8月28日、8月29日、10月7日发在朋友圈的微信小视频，以证明因付英在朋友圈发送广告侯越听信了付英有能力做美容手术后才选择在付英处做了割双眼皮和开眼角的美容手术；证据二、侯越与付英2018年5月24日至2018年10月7日的微信聊天记录截屏，以证明付英给侯越做了双眼皮手术的事实。证据三：银行转账记录，以证明

当事人对自己主张，有责任提供证据。本案中，侯越主张付英违规行眼部手术造成其眼部受损，侯越理应举证证明，但侯越提交的证据无法证明其主张的付英为其手术的事实，也无法证明其后续眼部修复与付英有关，无法说明付英对侯越实施了侵权行为。另，侯越以微信方式表明付英支付其剩余三千元后与付英无关，而付英也已支付侯越该三千元。故即便双方因侯越眼部手术拆线发生争议，也已就解决方式达成一致，且已履行完毕。现侯越请求付英赔偿其眼部修复产生的费用，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯越的诉讼请求。本案案件

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终13268号上诉人（原审原告）：侯越，女，1993年6月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张亚利，女，1970年2月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，系侯越母亲。被上诉人（原审被告）：付英，女，1979年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人……