提供劳务者致害责任纠纷 （2019）浙06民终200号

本案的争议焦点为原、被告之间是承揽关系还是劳务关系及被告是否应当承担赔偿责任。对争议焦点一，该院认为，原、被告之间形成的是劳务关系。原告是在为被告做泥水工时受伤，双方就劳务还是承揽未作约定，从庭审中原、被告的陈述及证人证言可见，双方实际约定支付报酬方式为一天一算，不是以工作成果为报酬发放依据，符合劳务关系的特征，故原、被告之间应认定为劳务合同关系。关于争议焦点二，被告是否需要承担赔偿责任。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据病历资料记载及原、被告陈述来看，原告系因操作切割机不当造成受伤的事实具有较高可信度，故本次事故的发生原告自身应承担主要民事责任。被告作为雇主，未严格审查所选人员是否具有相应的施工资质，也未给劳动者提供必要的劳动及防护设备，故其应对本案的损害后果承担次要责任，结合双方的过错程度，该院酌情确定原告自行承担70%的民事赔偿责任，被告承担30%的民事赔偿责任。原告主张的医疗费，经核定共支出医疗费4358.65元，该院依法予以支持；关于护理费、营养费，相应期限已经鉴定机构鉴定，该院对原告主张合理部

本案的争议焦点为原、被告之间是承揽关系还是劳务关系及被告是否应当承担赔偿责任。对争议焦点一，该院认为，原、被告之间形成的是劳务关系。原告是在为被告做泥水工时受伤，双方就劳务还是承揽未作约定，从庭审中原、被告的陈述及证人证言可见，双方实际约定支付报酬方式为一天一算，不是以工作成果为报酬发放依据，符合劳务关系的特征，故原、被告之间应认定为劳务合同关系。关于争议焦点二，被告是否需要承担赔偿责任。依照法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据病历资料记载及原、被告陈述来看，原告系因操作切割机不当造成受伤的事实具有较高可信度，故本次事

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终200号 上诉人（原审原告）：单金法,男,1963年7月31日出生。 汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律 工作者。 被上诉人（原审被告）：陈传殷，男，1950年4月23日 出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区长虹闸村齐贤254号，现住绍兴市越城区孙端镇红鲍村11号，公民身份号码3306211950&……