提供劳务者致害责任纠纷 （2016）赣11民申51号

根据本案已查明的事实，再审申请人瞿建华作为雇主，把砌砖、粉刷工程包给被申请人张小龙，其与张小龙之间形成承揽关系。再审申请人瞿建华作为定作人，选任不具备从业资格的被申请人张小龙为其房屋砌砖、粉刷，其自身存有选任过失的过错，故应对被申请人徐贵福的损害承担一定的赔偿责任。本案原一、二审认定再审申请人承担30%的赔偿责任并无不妥。至于原二审判决主文上关于上诉请求的改变，经查，再审申请人瞿建华二审上诉时共提交两份上诉状，其中的上诉请求不一致，原二审判决主文上采用了第一份上诉状上的上诉请求，即要求改判其承担10%的赔偿责任。对此，本院认为判决主文上关于上诉请求的陈述并不影响本案实体判决的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，原二审法院可以在事实认定清楚的前提下直接采用书面审理并径行判决。故再审申请人瞿建华的再审申请无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，瞿建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回瞿建华的再审申请。审　判　长　　姜玉炎审　判　员　　郑晓霞代理审判员　　范全敏二〇一六

根据本案已查明的事实，再审申请人瞿建华作为雇主，把砌砖、粉刷工程包给被申请人张小龙，其与张小龙之间形成承揽关系。再审申请人瞿建华作为定作人，选任不具备从业资格的被申请人张小龙为其房屋砌砖、粉刷，其自身存有选任过失的过错，故应对被申请人徐贵福的损害承担一定的赔偿责任。本案原一、二审认定再审申请人承担30%的赔偿责任并无不妥。至于原二审判决主文上关于上诉请求的改变，经查，再审申请人瞿建华二审上诉时共提交两份上诉状，其中的上诉请求不一致，原二审判决主文上采用了第一份上诉状上的上诉请求，即要求改判其承担10%的赔偿责任。对此，本院认为判决主文上关于上诉请求的陈述并不影响本案实体判决的审理。根据《中华人

江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民申51号再审申请人（原审被告、二审上诉人）瞿建华，男，1972年8月12日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。委托代理人邓建年，江西横峰县法律事务所法律工作者。被申请人（原审原告、二审被上诉人）徐贵福，男，1975年11月10日生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）张小龙，男，1981年10月……