提供劳务者致害责任纠纷 （2015）忻中民终字第252号

本案为合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中被告南车洛阳机车有限公司住所地在洛阳市;双方当事人在合同中明确约定合同履行地为南车洛阳机车有限公司襄樊机车分公司现场。故无论是被告住所地还是合同履行地均不在神池县辖区内。神池县人民法院对山西地方铁路集团宁静铁路公司的起诉不予受理并无不当。上诉人认为神池南站的铁三局机车检修库是双方选择的中修合同实际履行地，故应以合同的实际履行地来确定管辖法院之上诉理由缺乏相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二○一五年三月十九日书记员杨忠梅 百度搜索“”

本案为合同纠纷之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中被告南车洛阳机车有限公司住所地在洛阳市;双方当事人在合同中明确约定合同履行地为南车洛阳机车有限公司襄樊机车分公司现场。故无论是被告住所地还是合同履行地均不在神池县辖区内。神池县人民法院对山西地方铁路集团宁静铁路公司的起诉不予受理并无不当。上诉人认为神池南站的铁三局机车检修库是双方选择的中修合同实际履行地，故应以合同的实际履行地来确定管辖法院

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2015）忻中民终字第252号上诉人（原审起诉人）山西地方铁路集团宁静铁路公司，住所地山西省忻州市宁武县凤凰镇西园路０１２４号。法定代表人刘耀，经理。委托代理人戎莉，山西神业律师事务所律师。上诉人山西地方铁路集团宁静铁路公司不服神池县人民法院（2015）神民裁字第1号不予受理……