提供劳务者致害责任纠纷 （2015）渝四中法民终字第00136号

本案的争议焦点在于本案责任应如何承担、冉仕碧是否可以按城镇居民标准获得相应的赔偿、冉仕碧的损害范围，现分析认定如下：一、本案责任应如何承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”。冉仕碧在受陈庆和的雇请从事劳务活动过程中遭受第三人张行侵害，此时冉仕碧的损害赔偿责任请求权发生竞合，冉仕碧享有选择权。冉仕碧在本案中选择请求第三人张行承担赔偿责任，且因张行系受张军建雇请而进行塔吊操作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，张行系在提供劳务过程中造成冉仕碧损害，张军建作为接受劳务一方，应当对冉仕碧承担侵权责任。本案系一起提供劳务者致害责任纠纷案件。对于张军建所称事故发生时系因陈庆和雇请的工人拉吊运的斗斗车才导致木板被刮落的意见，因陈德平在调查笔录中陈述其系“听说”事故过程，并未实际目睹，对其证明内容不予采信；而塔吊操作员张行

本案的争议焦点在于本案责任应如何承担、冉仕碧是否可以按城镇居民标准获得相应的赔偿、冉仕碧的损害范围，现分析认定如下：一、本案责任应如何承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中……雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”。冉仕碧在受陈庆和的雇请从事劳务活动过程中遭受第三人张行侵害，此时冉仕碧的损害赔偿责任请求权发生竞合，冉仕碧享有选择权。冉仕碧在本案中选择请求第三人张行承担赔偿责任，且因张行系受张军建雇请而进行塔吊操作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00136号上诉人（原审被告）：张军建，男，1977年12月23日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。委托代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉仕碧，女，1972年1月2日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。委托代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈庆和，男，19……