提供劳务者致害责任纠纷 （2016）冀01民终2540号

原告张细海称受被告周志强雇佣干活，周志强称与原告系合伙关系而非雇佣，被告李花花、鲁习霞认为张细海与周志强是合伙关系仅是听说，且称张细海是带班的。本院认为,“带班”应属受雇佣范畴，仅是工作岗位不同而已，周志强认可原告在工地干活，但未能提供证据证明二人是合伙关系，故本院认定张细海受周志强雇佣从事铁路道轨垃圾清扫工作。张细海乘车前往工作场地中受伤，应认定为在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主周志强应承担赔偿责任。被告李花花、鲁习霞共有的车辆办理了相关证件，具备营运资质。被告周志强租用车辆运送工人去工地干活，在途中司机车撞上桥栏杆造成张细海受伤，司机系直接侵权人。张细海在从事雇佣活动中，因司机的行为造成人身损害，根据我国法律规定，张细海既可以向第三人即司机主张赔偿，也可以向雇主周志强请求承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。另外，开车司机系李花花、鲁习霞所雇佣，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，由接受劳务者承担侵权责任。本案原告将雇主周志强和李花花、鲁习霞均列为被告，故应由李花花、鲁习霞直接予以赔偿。如果李花花、鲁习霞认为其雇佣司机因故意或重大过失致张细海受伤，则二

原告张细海称受被告周志强雇佣干活，周志强称与原告系合伙关系而非雇佣，被告李花花、鲁习霞认为张细海与周志强是合伙关系仅是听说，且称张细海是带班的。本院认为,“带班”应属受雇佣范畴，仅是工作岗位不同而已，周志强认可原告在工地干活，但未能提供证据证明二人是合伙关系，故本院认定张细海受周志强雇佣从事铁路道轨垃圾清扫工作。张细海乘车前往工作场地中受伤，应认定为在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主周志强应承担赔偿责任。被告李花花、鲁习霞共有的车辆办理了相关证件，具备营运资质。被告周志强租用车辆运送工人去工地干活，在途中司机车撞上桥栏杆造成张细海受伤，司机系直接侵权人。张细海在从事雇佣活动中，因司机的行为造成

河北省石家庄市中级人民法院民事判书（2016）冀01民终2540号上诉人（原审被告）李花花。上诉人（原审被告）鲁习霞。二上诉人委托代理人王亚弟，河北九之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张细海，农民。被上诉人（原审被告）周志强，农民。上诉人李花花、鲁习霞因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民回一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，……