合同纠纷 （2013）渝四中法民终字第01141号

本案的争议焦点有：一、原告潘泽忠与被告酉阳县祥富矿业有限公司签订的酉阳祥富矿业重晶石采掘承包合同是否达到解除的条件。彭泽平受酉阳县祥富矿业有限公司的委托与潘泽忠签订的《酉阳祥富矿业重晶石采掘承包合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，依法成立并生效。原告请求解除其与被告酉阳县祥富矿业有限公司之间签订的《酉阳祥富矿业重晶石采掘承包合同书》，被告辩称如原告有能力开采就让其继续开采，如没有能力开采可以解除合同。经庭审查明，原告于2012年9月停止了矿山开采活动，且现在该矿山由酉阳县祥富矿业有限公司在开采，该合同没有继续履行的必要，故对原告请求解除原、被告签订的酉阳祥富矿业重晶石采掘承包合同的请求予以支持。二、对原告主张的各项费用应否支持。原告潘泽忠7-8月份开采晶石687.7吨，没有达到合同约定的每月贰仟吨的工程量，原告提交两罾乡安监办的一份停工通知书用来证明因被告证件不齐全、安全措施不到位等原因停工，导致其未完成开采量，但证人杨某甲出庭作证的证言能够证实于2012年7月25日其电话通知该厂恢复正常生产，因此该证据不能达到证明目的，根据双方合同第一条第三款中约定，被告应该按照

本案的争议焦点有：一、原告潘泽忠与被告酉阳县祥富矿业有限公司签订的酉阳祥富矿业重晶石采掘承包合同是否达到解除的条件。彭泽平受酉阳县祥富矿业有限公司的委托与潘泽忠签订的《酉阳祥富矿业重晶石采掘承包合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，依法成立并生效。原告请求解除其与被告酉阳县祥富矿业有限公司之间签订的《酉阳祥富矿业重晶石采掘承包合同书》，被告辩称如原告有能力开采就让其继续开采，如没有能力开采可以解除合同。经庭审查明，原告于2012年9月停止了矿山开采活动，且现在该矿山由酉阳县祥富矿业有限公司在开采，该合同没有继续履行的必要，故对原告请求解除原、被告签订的酉阳祥富矿业重晶石采掘承

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝四中法民终字第01141号上诉人（原审原告）：潘泽忠，男，汉族，1964年1月20日出生，城镇居民，住贵州省铜仁市。委托代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭泽平，男，汉族，1967年7月31日出生，城镇居民，住重庆市彭水县。被上诉人（原审被告）：酉阳县祥富矿业有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。法定代表：彭……