机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕07民终358号

关于本起交通事故双方的责任划分问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书属于公文书证，当事人对公文书证有异议，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，如果只是使交通事故认定书的内容出于真假难辨、真伪不明的状态，其并未完成证明义务，人民法院仍然应当依据交通事故认定书认定案件事实。被告邢平安、邢朋主张交通管理部门认定邢朋占道行驶存在错误，认定邢朋临危措施不当纯属主观推断。诉讼中，二被告向法院提交了5张事故现场照片，经庭审调查，5张照片与法院调取的此次交通事故的道路交通事故卷宗内事故现场照片一致。双方对事故现场照片和交通事故现场图无异议，双方车辆均为正面右侧相撞，相撞后，陕FM15**号车被撞至自己行驶方向的左侧（靠山坡）的水沟上，陕FV69**号车被撞到自己行驶方向的左侧路上，车头与行使方向相反。二被告认为交警队的询问笔录内容证明李万全为躲避前方道路的坑而占线行使，邢朋没有占道。该院认为，事故现场照片

关于本起交通事故双方的责任划分问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。交通事故认定书属于公文书证，当事人对公文书证有异议，其所提供的证据应当达到能够证明交通事故认定书内容不真实的状态，如果只是使交通事故认定书的内容出于真假难辨、真伪不明的状态，其并未完成证明义务，人民法院仍然应当依据交通事故认定书认定案件事实。被告邢平安、邢朋主张交通管理部门认定邢朋占道行驶存在错误，认定邢朋临危措施不当纯属主观推断。诉讼中，二被告向法院提交了5张事故现场

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕07民终358号上诉人（原审被告）：邢朋，男，1995年3月8日出生，住陕西省汉中市汉台区。上诉人（原审被告）：邢平安，男，1964年6月30日出生,住陕西省汉中市汉台区。共同委托诉讼代理人：尹建新，汉中市汉台区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：刘兴林，男，1970年10月20日出生，住陕西省汉中市汉台区。被上诉人（原审原告）：……