民间借贷纠纷 （2019）鲁1322民初5236号
裁判要旨
债务应当清偿。 被告史永刚向原告李相贵借款20000元有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告要求被告史永刚偿还借款20000元，符合法律规定，予以支持，关于借款利息，双方在借条中未约定利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。” 故原告要求利息可按年利率6%计算，自起诉之日起计算。 关于担保责任，被告司金良、司成平未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应按连带责任保证承担保证责任。 保证作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向被告史永刚追偿。
摘要
李相贵与史永刚、司金良民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5236号原告：李相贵，男，1981年1月20日生，汉族，住所地郯城县，被告：史永刚，男，1975年4月5日生，汉族，住所地郯城县，被告：司金良，男，1979年2月26日生，汉族，住所地郯城县，被告：司成平，男，1991年6月5日生，汉族，住所地郯城县，原告李相贵与被告史永刚、司金良、司成平民间借贷纠纷，本院于2019年8月5日立案后……