民间借贷纠纷 （2019）鲁1322民初5234号
裁判要旨
合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。 被告司金良因需向原告李相贵借款本金20000元，有原告提供的借款凭证及原告陈述予以证实，故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。” 的规定，原告李相贵主张与被告司金良口头约定借款利息2分，期限一年，但未提供证据证实，视为不支付利息。 关于原告要求自借款之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算借款利息的主张，应视为对逾期利率的请求，因原、被告方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 可自其起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。 被告司金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告主张被告偿还借款事实清楚，证据充分，本院予
摘要
李相贵与司金良民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5234号 原告：李相贵，男，1981年1月20日生，汉族，住郯城县。 被告：司金良，男，1979年2月26日生，汉族，住郯城县。 原告李相贵与被告司金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李相贵到庭参加诉讼，被告司金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现……