机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘07民终1624号

交警部门对事故责任的认定客观、真实，一审法院确认其证明力，对该认定予以采信，即被告刘福池对事故发生负主要责任、原告田和庭对事故发生负次要责任，原告杨柏枝不负事故责任。本案的争议焦点在于:一、原告诉请的误工费赔偿是否予以支持？二、原告诉讼请求中损失计算是否符合相关标准？一、原告诉请的误工费赔偿是否予以支持？被告提出两原告均已年满60周岁，不应计算误工费。根据村委会开具的相关证明可知，两原告虽已年满60周岁，但农民并未享有退休工资，仍以耕种土地、种植柑橘为主要生活来源，所以就两原告提出的误工费赔偿予以支持，其误工损失应参照上年度同行业（农业）平均收入计算，同时考虑原告年迈等因素。二、原告诉讼请求中损失计算是否符合相关标准？原告田和庭因事故造成的损失核定如下：1、医疗费9237.6元（已由被告中华保险常德公司支付8746.6元）。有相关票据佐证，且当事人无异议，予以确认；2、护理费5580元（60天×93元/天），原告请求符合相关标准，予以支持；3、住院伙食补助费1400元（14天×100元/天）。4、营养费4500元（90天×50元/天）。5、伤残赔偿金13123元（11930元×11年×

交警部门对事故责任的认定客观、真实，一审法院确认其证明力，对该认定予以采信，即被告刘福池对事故发生负主要责任、原告田和庭对事故发生负次要责任，原告杨柏枝不负事故责任。本案的争议焦点在于:一、原告诉请的误工费赔偿是否予以支持？二、原告诉讼请求中损失计算是否符合相关标准？一、原告诉请的误工费赔偿是否予以支持？被告提出两原告均已年满60周岁，不应计算误工费。根据村委会开具的相关证明可知，两原告虽已年满60周岁，但农民并未享有退休工资，仍以耕种土地、种植柑橘为主要生活来源，所以就两原告提出的误工费赔偿予以支持，其误工损失应参照上年度同行业（农业）平均收入计算，同时考虑原告年迈等因素。二、原告诉讼请求中

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1624号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。主要负责人：高中孝，该支公司总经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：田和庭，男，1947年12月9日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：杨……