劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏05行终648号

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。本案中，武见坡在上班期间感到身体不适，但突发疾病和死亡时均已不在工作时间和工作岗位上，并不属于在工作时间和工作岗位上突发疾病，于工作场所内死亡或者从工作场所直接送医48小时内抢救无效死亡的情形，常熟人社局认为武见坡的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。苏州人社局行政复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告尚桂珍、武悦延、武洪兆的诉讼请求。 上诉人尚桂珍、武悦延、武洪兆上诉称，一、结合原审过程中提交的法医专家证言以及鉴定结论，武见坡在工作中出现的身体不适，已经是突发冠心病的前期状况。因为不管该疾病发作过程多么紧急，都存在期间渐进性、连续性，从疾病突发到抢救无效死亡有一个完整的病发过程。而原审法院在被上诉人未进一步提交证据材料以证明武见坡系下班回宿舍后才突发疾病的情况下，对于该关

国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，常熟人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。本案中，武见坡在上班期间感到身体不适，但突发疾病和死亡时均已不在工作时间和工作岗位上，并不属于在工作时间和工作岗位上突发疾病，于工作场所内死亡或者从工作场所直接送医48小时内抢救无效死亡的情形，常熟人社局认为武见坡的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定或视同工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。苏州人社局行政复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终648号 上诉人（原审原告）尚桂珍，女，1968年4月11日生，汉族，住所地河南省汝州市。 上诉人（原审原告）武悦延，男，1993年2月6日生，汉族，住所地河南省汝州市。 上诉人（原审原告）武洪兆，男，1999年10月21日生，汉族，住所地河南省汝州市。 三上诉人共同委托代理人刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……