民间借贷纠纷 （2019）川1521民初5772号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护，但如双方未就债权债务形成借条等直接依据，是否成立民间借贷关系应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、双方之间的交易方式、交易习惯等因素来予以认定，主张出借一方仅有资金转账依据，而相对方主张双方之间并不成立民间借贷关系并且对主张出借一方的资金转账行为提出证据予以有效抗辩的，应认为双方之间不成立民间借贷关系。 本案争议焦点是原、被告之间是否成立民间借贷关系？ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务或其他债务，被告仍应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案原被告虽系同学关系，但原告主张的借款金额较大，原告出示的证据之中显示在2016年5月6日至2016年5月31日原告先后四次向被告累计转款384000元，上述转账金额较大且发生在原、被告签订合伙协议的同一月内，原告均无借条予以确认，明显与交易习惯不符合，同时原、被告之间存在较为频繁的资金往来关系，虽原告出示收条主张双方之间存在借贷
摘要
余小燕与钟伟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5772号 原告：余小燕，女，1981年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115200910294445。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。 被告：钟伟，男，1980年3月3日出生，汉族，……