同居关系子女抚养纠纷 （2014）莆民终字第765号

原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育一子，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。非婚生男孩林某乙现随原告生活，为了有利于儿童健康成长，不宜于改变其生活环境，由原告继续抚养为宜，被告应承担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：非婚男孩林某乙由原告林某甲抚养。被告赵某某应自本判决生效之日起五日内一次性向原告林某甲支付子女抚养费人民币四万九千二百元。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。一审宣判后，上诉人赵某某不服，向本院提起上诉。上诉人赵某某上诉称：一、上诉人及其亲属对上诉人与被上诉人生育的非婚生男孩一直疼爱有加，若将非婚生男孩判归上诉人抚养，上诉人不要求被上诉人支付抚养费。原审法院仅以“为了有利儿童健康成长，不宜改变生活环境为由”判决孩子由被上诉人抚养是错误的。二、退一步讲，即使非婚生男孩判归被上诉人抚养，但判决由上诉人一次性支付抚养费也是错误的。根据法律规定，抚养费一般是按月支付，上

原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育一子，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。非婚生男孩林某乙现随原告生活，为了有利于儿童健康成长，不宜于改变其生活环境，由原告继续抚养为宜，被告应承担子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：非婚男孩林某乙由原告林某甲抚养。被告赵某某应自本判决生效之日起五日内一次性向原告林某甲支付子女抚养费人民币四万九千二百元。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。一审宣判后

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第765号上诉人（原审被告）赵某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）林某甲，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工……