机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第249号

本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。本案中，交警部门对本案交通事故责任认定准确，原审予以确认，即原告负事故全部责任。原告称其受雇于第一被告驾驶肇事车辆，第一被告未到庭参加诉讼，故对原告的主张，原审予以采信。原告作为肇事车辆粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车及牵引粤Ｓ×××××号重型罐式的合法驾驶人，在驾驶过程中发生交通事故遭受人身损害，第一被告作为原告的雇主应承担相应的赔偿责任。第一被告作为投保人为肇事车辆在第二被告处购买了车上人员（司机、驾驶员）责任险，即第一、二被告之间存在保险合同关系，第一、二被告之间应按照保险合同的约定严格履行各自的义务。原告作为肇事车辆的司机，符合第二被告提交的保险合同样本中“机动车车上人员”的范畴，第二被告作为肇事车辆的保险人，应依据保险合同的约定承担赔偿责任，故原告要求第二被告赔偿因交通事故造成的损失，有相应的事实和法律依据，对其合理部分，原审予以支持，其各项赔偿款项计算如下：医疗费97530.33元（51168.9元+57元+43316.43元+2988元）、护理费3760元[80元/天×（28天+19天）]、住院伙食补助费2350元[50元/天×（28天

本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件。本案中，交警部门对本案交通事故责任认定准确，原审予以确认，即原告负事故全部责任。原告称其受雇于第一被告驾驶肇事车辆，第一被告未到庭参加诉讼，故对原告的主张，原审予以采信。原告作为肇事车辆粤Ｓ×××××号重型半挂牵引车及牵引粤Ｓ×××××号重型罐式的合法驾驶人，在驾驶过程中发生交通事故遭受人身损害，第一被告作为原告的雇主应承担相应的赔偿责任。第一被告作为投保人为肇事车辆在第二被告处购买了车上人员（司机、驾驶员）责任险，即第一、二被告之间存在保险合同关系，第一、二被告之间应按照保险合同的约定严格履行各自的义务。原告作为肇事车辆的司机，符合第二被告提交的保险合同

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）惠中法民四终字第249号上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市去福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人何永成。委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告)朱文彩，男，汉族，1984年10月23日出生，住址：湖北省阳新县。委托代理人王松，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡开……