农业承包合同纠纷 （2019）粤07民终1228号

本案是农业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对塔岗西联小组、陈耀荣的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：1.陈耀荣应否向塔岗西联小组支付涉案的承包金、违约金及占用费；2.陈耀荣是否应承担恢复涉案土地原状的责任或支付清理费用。一、关于陈耀荣应否向塔岗西联小组支付涉案的承包金、违约金及占用费的问题。本案中，双方均确认陈耀荣在涉案土地养猪及养鱼。结合荷塘镇政府发出的《关于限期关闭拆除禽畜养殖场的通知》的内容，陈耀荣系基于政府要求而拆除养殖场的，且禁止其继续在涉案土地上从事养殖活动，陈耀荣承包涉案土地的目的无法实现，陈耀荣自拆除养猪场后撤离涉案土地的行为具有合理性。2017年11月29日，陈耀荣拆除养猪场并经验收完毕后，没有向塔岗西联小组交纳承包金，现有证据未显示其继续使用涉案土地，应视为陈耀荣以实际行动解除涉案合同。因此，一审法院认定陈

本案是农业承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅针对塔岗西联小组、陈耀荣的上诉请求以及法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：1.陈耀荣应否向塔岗西联小组支付涉案的承包金、违约金及占用费；2.陈耀荣是否应承担恢复涉案土地原状的责任或支付清理费用。一、关于陈耀荣应否向塔岗西联小组支付涉案的承包金、违约金及占用费的问题。本案中，双方均确认陈耀荣在涉案土地养猪及养鱼

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终1228号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区荷塘镇塔岗村民委员会西联村民小组，住所地广东省江门市蓬江区。社长：胡建持。委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈耀荣，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东华南律师事……