不当得利纠纷 （2019）陕01民终2823号

孟红丽以不当得利诉至法院，但未提供证据证明其本人向林召兵支付了上述争议款项，其提起本诉，主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟红丽的起诉。本案案件受理费1425元，在本裁定生效后退还孟红丽。本院二审查明，2016年6月30日孟某某作为承租人与林召兵签订《租房协议》约定“XX路XX段XX号吉祥村口的门面房租给孟某某，租赁期为2016年6月30日起至2017年6月29日止。……本协议所产生的一切争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，交由西安仲裁委员会仲裁。”本院认为，孟红丽主张其与林召兵之间存在房屋租赁关系，要求林召兵返还其已支付的2018年6月30日至2019年6月29日的租金及押金，但实际与林召兵签订《租房协议》的是孟某某，而非孟红丽。林召兵也不认可其与孟红丽之间存在租赁关系，且林召兵在收取租赁费出具的收款收据上载明的交款人为“老北京布鞋门面”，而非孟红丽。故孟红丽认为其与林召兵有租赁关系，证据不足，原审法院裁定驳回孟红丽的起诉是正确的。本案法

孟红丽以不当得利诉至法院，但未提供证据证明其本人向林召兵支付了上述争议款项，其提起本诉，主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟红丽的起诉。本案案件受理费1425元，在本裁定生效后退还孟红丽。本院二审查明，2016年6月30日孟某某作为承租人与林召兵签订《租房协议》约定“XX路XX段XX号吉祥村口的门面房租给孟某某，租赁期为2016年6月30日起至2017年6月29日止。……本协议所产生的一切争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成，交由西安仲裁委员会仲裁。

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民　事　裁　定　书 (2019)陕01民终2823号 上诉人（原审原告）：孟红丽，女，汉族，1975年3月17日出生，个体工商户，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林召兵，男，汉族，1981年9月9日出生，个体经营户，住西安市雁塔区225号四合院饭店。……