（2017）粤03民终16964、16965号

实体上，生效的（2011）深中法民五终字第1434、1435号民事判决否定了怡乐公司、金家公司对涉案土地的物权。程序上，本案怡乐公司、金家公司提出的案外人执行异议实质上是否认本案执行依据即一审法院（2002）深福法经初字第1920号民事调解书第三项确定的“在本调解书生效后十五天内申请办理完毕上述抵债土地的过户手续”的内容，金家公司、怡乐公司应当通过审判监督程序处理，而实际上金家公司、怡乐公司已启动了审判监督程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，一审法院判决：驳回怡乐公司、金家公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费100元（已由怡乐公司、金家公司预交），由怡乐公司、金家公司负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效（2011）深中法民五终字第1434、1435号民事判决认定怡乐公司、金家公司基于《用地协议》对涉案土地享有的是债权而非物权。(2013)深福法执字第5639号执行依据是（2002）深福法经初字第1920号民事调解书，该调解书明确华乐公司以其拥有的涉案土地使用权折抵对壮众

深圳市金家工贸服务公司与深圳市壮众达汽车贸易有限公司、深圳市华乐实业股份有限公司案外人执行异议之诉二审民事判决书

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终16964、16965号16964号案上诉人（原审原告）：深圳市怡乐实业公司。法定代表人：丁小娟，经理。16965号案上诉人（原审原告）：深圳市金家工贸服务公司。法定代表人：章鹰龙，经理。委托诉讼代理人：赵奕平，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市壮众达汽车贸易有限公司。法定代表人：刘璠烨，总经理。委托诉讼代理人：鲁畅，广东诚……