侵害外观设计专利权纠纷 （2014）浙甬知初字第577号

原告享有的专利号为ZL200530007916.1，名称为“餐椅（J2551）”的外观设计专利权合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告争议的焦点主要为：一、被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权的保护范围；二、本案民事责任的承担。一、被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权的保护范围《最高人民法院关于审理侵害专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。”第十一条规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）

原告享有的专利号为ZL200530007916.1，名称为“餐椅（J2551）”的外观设计专利权合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告争议的焦点主要为：一、被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权的保护范围；二、本案民事责任的承担。一、被诉侵权设计是否落入原告涉案专利权的保护范围《最高人民法院关于审理侵害专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”第十条规定：“人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬知初字第577号原告：广东联邦家私集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区盐步广佛公路平地**号。法定代表人：杜泽华，该公司董事长。委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。被告：陈波兰，系宁波市鄞州红星美凯龙诺亚方舟家具商行经营者。原告广东联邦家私集团有限公司（以下简称联邦公司）为与被告陈波兰侵害外观设计专利权纠纷一案，于2014年1……