机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5511号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，案涉肇事的粤A×××××号货车的车辆行驶证及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均记载该车辆所有人为谢文俊，事发时该车制动系不合格。但沈某在事发后接受交警部门询问及本案一审过程中都确认其是粤A×××××号货车的实际使用人，该车用于经营豆腐店生意，其雇佣邱必祥驾驶该车送货。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的……”规定，谢文俊作为案涉肇事的粤A×××××号货车的登记车主，事发时该车制动系不合格，其对事故的发生有过错，依法应承担相应赔偿责任。综合考虑各方的过错情况，本院酌情认定谢文俊对沈某应承担的赔偿责任中的50%部分即183527.6元承担补充赔偿责任。事发时邱必祥只是受雇驾驶肇事车，其应承担的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经查明，案涉肇事的粤A×××××号货车的车辆行驶证及交警部门出具的《道路交通事故认定书》均记载该车辆所有人为谢文俊，事发时该车制动系不合格。但沈某在事发后接受交警部门询问及本案一审过程中都确认其是粤A×××××号货车的实际使用人，该车用于经营豆腐店生意，其雇佣邱必祥驾驶该车送货。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5511号上诉人（原审原告）：谢汉昌。上诉人（原审原告）：吴锡珍。以上两上诉人的共同委托代理人：祝胜满，广东瑞华律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托代理人：谢广富。被上诉人（原审被告）：谢文俊。被上诉人（原审被告）：邱必祥。以上两被上诉人的共同委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限……