林业承包合同纠纷 （2015）普中民终字第324号

被上诉人曼恢村民小组提供的证据1与本案没有关联，不予采信。朱文忠个人证明，由于无正当理由未出庭作证，不予采信。中会村民委员会证明符合证据证明要求，其证明曼恢村民小组不是按亩转让，而是按宗地转让，该证明事实本院予以采信。付有明声明书由于其作为一方当事人代表参加诉讼，应视为当事人陈述。二审审理过程中，经征询当事人对原审判决认定事实的意见，双方无异议，一审审理查明的案件事实本院予以确认。另在二审法庭调查中查明，双方订立的合同书中四、转让费及支付时间、方式中的转让费每亩166.50元内容系在林业部门登记备案时按部门规范要求填写，非双方真实意思表示。本院认为，本案系集体经济组织与承包方签订的农村集体林地承包经营权转让合同而引发的民事纠纷，应当确定案由为林业承包合同纠纷，一审法院确定案由不当，应当予以纠正。关于转让费是否退还的争议，本院认为，双方在订立《农村集体林地承包经营权转让合同》时约定了转让标的为被上诉人曼恢村民小组持有的林业部门核发的江林证字第2008011047号证书中确认的四至界线内3483亩集体林地及林木，转让费为58万元。被上诉人曼恢村民小组已将四至界线内林地及林木交付上诉人江城天

被上诉人曼恢村民小组提供的证据1与本案没有关联，不予采信。朱文忠个人证明，由于无正当理由未出庭作证，不予采信。中会村民委员会证明符合证据证明要求，其证明曼恢村民小组不是按亩转让，而是按宗地转让，该证明事实本院予以采信。付有明声明书由于其作为一方当事人代表参加诉讼，应视为当事人陈述。二审审理过程中，经征询当事人对原审判决认定事实的意见，双方无异议，一审审理查明的案件事实本院予以确认。另在二审法庭调查中查明，双方订立的合同书中四、转让费及支付时间、方式中的转让费每亩166.50元内容系在林业部门登记备案时按部门规范要求填写，非双方真实意思表示。本院认为，本案系集体经济组织与承包方签订的农村集体林地

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）普中民终字第324号上诉人（原审原告）江城天源林业有限公司。住所地：江城县。法定代表人李龙安，该公司经理。委托代理人蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）江城县（以下简称江城县）嘉禾乡中会村民委员会曼恢村民小组。负责人付有明，男，汉族，1965年3月24日生，小学文化，系江城县人，现住江城县，农民。系该村小……