排除妨害纠纷 （2021）甘11民终43号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当加以证明。原告张某1称被告张某2砌墙时没有按照约定在墙后面留有通道，并将建筑物搭建在原告庄基南面庄墙上，侵占了原告权益，请求判令停止侵害，但原告提交的证据不能证实被告实施了侵权行为，也没有证据能够证明被告砌墙时违反了双方达成的调解协议。因此，原告的主张没有法律及事实依据，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张某1负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张某2对张某1享有其宅院南面庄墙的所有权问题没有异议，本院予以确认。根据张某1与张某2的诉辩，本案争议焦点为：张某2搭建的棚子对张某1的庄基南面庄墙是否形成妨害。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当加以证明。原告张某1称被告张某2砌墙时没有按照约定在墙后面留有通道，并将建筑物搭建在原告庄基南面庄墙上，侵占了原告权益，请求判令停止侵害，但原告提交的证据不能证实被告实施了侵权行为，也没有证据能够证明被告砌墙时违反了双方达成的调解协议。因此，原告的主张没有法律及事实依据，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张某1负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张某

甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2021）甘11民终43号上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省通渭县。被上诉人（原审被告）：张某2，住甘肃省通渭县。上诉人张某1因与被上诉人张某2排除妨害纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某1、被上诉人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张……