返还原物纠纷 （2018）鲁02民终1624号

在本案中，已查明系史林某按其父史传某生前嘱托通过ATM将其银行账户内涉案50000元转账给被告孙某，用以支付被告史淑某的劳务等费用。法院认为，被告史淑某在史传某生前，多次长期在史传某家中及医院照料史传某，史传某亦表示应向其支付劳务等费用，原告对此事实没有异议。涉案款系史林某占有银行卡并知晓账户密码，按照其父史传某的遗愿以史传某的遗产支付其生前债务，被告占有该款项，并非没有合法依据。综上，原告对被告孙某、史淑某主张的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告覃金某、史某对被告孙某、史淑某的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交航空运输电子客票行程单、北京市地方税务局发票（住宿、餐费）11份，以证明上诉人覃金某于2013年5月至9月陪同史传某住院治疗疾病的事实。被上诉人对该证据质证称，对于上述证据的真实性无异议，但需要说明很多时间上诉人与被上诉人史淑某同时都在陪护史传某治疗。本院认为，因被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否

覃金某、史某返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1624号上诉人（原审原告）：覃金某。委托诉讼代理人：王成柱，山东运江律师事务所律师。上诉人（原审原告）：史某。法定代理人：覃金某。委托诉讼代理人：王成柱，山东运江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某。被上诉人（原审被告）：史淑某。委托诉讼代理人：孙某。上诉人覃金某、史某因与被上诉人孙某、史淑某返还原物纠纷一案，不服山东省即墨市……