财产损害赔偿纠纷 （2021）苏08民终1036号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案戴书萍收到孙某,4转交王乃和给付的2300元，双方对此事实均没有异议。戴书萍提起侵权之诉，并要求赔偿损失。汤翠霞、王桂辩称涉案房屋戴书萍已转让给王乃和，戴书萍对涉案的房屋已不享有所有权，无权要求赔偿。因此本案争议焦点是，涉案房屋的所有权是否已转移，戴书萍主张汤翠霞、王桂侵权的理由是否成立。汤翠霞、王桂主张涉案房屋所有权已转移，提供了许乃喜代笔的说明一份、证人刘某1及刘某2的证言等证据。因许乃喜已去世，许乃喜代笔说明加盖了“孙某,4”印章。一审审理中因孙某,4在苏州，孙某,4表示没有时间回盱眙，一审法院通过电话与孙某,4核实案涉事实。孙某,4表示当时戴书萍在外地，王乃和借用其家电话与戴书萍联系属实，后来孙某,4转交王乃和2300元给戴书萍也是事实，但当时王乃和与戴书萍商谈的是房屋买卖还是租赁，孙某,4称不清楚。孙某,4对汤翠霞、王桂提供许乃喜代笔说明中的“孙某,4”印章不认可。汤翠霞、王桂申请证人刘某1和刘某2出庭的证言，明确表示当时听许乃喜说过，戴书萍的房屋是转让给王乃和。戴书萍主张房屋是租赁，并申请证人王某,4、刘某3出庭的证言，证明房屋原

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案戴书萍收到孙某,4转交王乃和给付的2300元，双方对此事实均没有异议。戴书萍提起侵权之诉，并要求赔偿损失。汤翠霞、王桂辩称涉案房屋戴书萍已转让给王乃和，戴书萍对涉案的房屋已不享有所有权，无权要求赔偿。因此本案争议焦点是，涉案房屋的所有权是否已转移，戴书萍主张汤翠霞、王桂侵权的理由是否成立。汤翠霞、王桂主张涉案房屋所有权已转移，提供了许乃喜代笔的说明一份、证人刘某1及刘某2的证言等证据。因许乃喜已去世，许乃喜代笔说明加盖了“孙某,4”印章。一审审理中因孙某,4在苏州，孙某,4表示没有时间回盱眙，一审法院通过电话与孙某,4核实案涉事实。孙某,4表示当时戴

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1036号上诉人（原审原告）：戴书萍，男，1954年11月17日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：汤翠霞，女，1948年11月17日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审被告）：王桂，男，1972年9月25日出生，汉族，住盱眙县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：……