物权纠纷 （2016）豫16民终1914号

马培玉诉马良超、马培芝侵占其承包的1.2亩耕地，其应当提供证据证明其对争议的1.2亩耕地具有承包经营权，通过庭审质证、询问，马培玉认可其承包的经营权证书上的土地6.96亩耕地不包括争议的1.2亩耕地，由于其未能提供证据证明其对该争议的土地享有合法承包经营权，其诉马良超、马培芝侵权，事实不清，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马培玉的诉讼请求。案件受理费100元由马培玉负担。马培玉不服原审判决，上诉称，1、马良超、马培芝对所争议的土地原属马培玉是认可的，但马良超、马培芝称该争议地在2002年被行政村收回与事实不符。2、原审时其申请现场勘察，原审置之不理，程序违法。请求撤销原审判决，支持其诉讼请求或发回重审。马良超、马培芝答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正，马培玉的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，马培玉与马良超、马培芝所争议地不在马培玉6.96亩承包地范围内，原审以马培玉未提供证据证明其对争议地享有合法承包经营权，其诉马良超、马培芝侵权的证据

马培玉诉马良超、马培芝侵占其承包的1.2亩耕地，其应当提供证据证明其对争议的1.2亩耕地具有承包经营权，通过庭审质证、询问，马培玉认可其承包的经营权证书上的土地6.96亩耕地不包括争议的1.2亩耕地，由于其未能提供证据证明其对该争议的土地享有合法承包经营权，其诉马良超、马培芝侵权，事实不清，证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马培玉的诉讼请求。案件受理费100元由马培玉负担。马培玉不服原审判决，上诉称，1、马良超、马培芝对所争议的土地原属马培玉是认可的，但马良超、马培芝称该争议地在2002年被行政村收回与事实不符。2、原审时其申请现场勘察

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1914号上诉人（原审原告）马培玉，男，1950年12月1日出生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）马良超，男，1949年11月12日出生，汉族，住项城市。被上诉人（原审被告）马培芝，男，1947年7月10日出生，汉族，住项城市。两被上诉人共同委托代理人任清铭，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收各类法律文……