建筑设备租赁合同纠纷 (2017)云01民终3113号

案号
(2017)云01民终3113号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2017
地域
云南省昆明市
裁判日期
2017-06-16

裁判要旨

原告与被告签订《建筑施工机械租赁合同》系双方真实意思的表示,合同内容不违反国家法律规定,属合法有效的合同,应受法律保护,原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告要求解除本案《建筑施工机械租赁合同》的诉讼请求,因被告在履行合同过程中未按约定履行付款义务,致使合同目的不能实现,故一审法院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付租金79300元的诉讼请求,因原、被告在对账时已协商一致,被告仅需支付50000元租金即了清双方债权债务,该结算系双方真实意思表示,原、被告双方均应按该对账单履行,故被告应向原告支付租金50000元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求,因被告在对账后未向原告付款,给原告造成了一定的损失,原告要求支付利息的诉讼请求有事实和法律依据,故一审法院予以支持。但因原、被告在对账时对付款期限并没有达成一致意见,故该利息应自原告起诉之日即2016年8月22日起计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定,判决:“一

摘要

原告与被告签订《建筑施工机械租赁合同》系双方真实意思的表示,合同内容不违反国家法律规定,属合法有效的合同,应受法律保护,原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告要求解除本案《建筑施工机械租赁合同》的诉讼请求,因被告在履行合同过程中未按约定履行付款义务,致使合同目的不能实现,故一审法院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付租金79300元的诉讼请求,因原、被告在对账时已协商一致,被告仅需支付50000元租金即了清双方债权债务,该结算系双方真实意思表示,原、被告双方均应按该对账单履行,故被告应向原告支付租金50000元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终3113号上诉人(一审被告):中国有色金属工业第十四冶金建设公司,住所地云南省昆明市五华区西站12号。法定代表人:王庆,总经理。委托诉讼代理人:何雨田,女,汉族,1992年5月2日生,住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县,系该公司员工。委托诉讼代理人:刘正华,男,汉族,1986年1月28日生,住四川省米易县,系该公司员工。被上诉人(一审……