土地承包经营权纠纷 （2021）吉01民终2367号

王淑侠、迟状权之间的诉争承包田，属家庭联产承包分得的承包田，与其他家庭成员登记在同一承包合同上，共同组成该集体经济组织的一个承包户，该承包田属家庭成员按份共有。本案中以迟壮权为代表的承包户共计分得四口人承包田，王淑侠、迟状权诉争土地属承包户内部人员相互之间分割承包田地块和数量，应先通过相关部门协商处理，待承包人之间确定份额和地块后可另行主张权利。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王淑侠的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还给王淑侠。本院认为：本案中，根据以迟壮权为经营方代表的农村土地经营权证记载，经营方家庭成员包括本案双方当事人及迟晓利、迟晓娇，即本案诉争土地系家庭联产承包分得的承包田，并与家庭成员登记在同一承包合同上，属家庭成员共有。王淑侠诉请迟壮权返还4.81亩土地，但以迟壮权为代表的承包户共计分得四口人的承包田，结合本案相关实际情况，王淑侠应先通过相关部门对分割承包田地块和数量进行确定，故原审法院裁定驳回王淑侠起诉适当。综上，王淑侠的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

王淑侠、迟状权之间的诉争承包田，属家庭联产承包分得的承包田，与其他家庭成员登记在同一承包合同上，共同组成该集体经济组织的一个承包户，该承包田属家庭成员按份共有。本案中以迟壮权为代表的承包户共计分得四口人承包田，王淑侠、迟状权诉争土地属承包户内部人员相互之间分割承包田地块和数量，应先通过相关部门协商处理，待承包人之间确定份额和地块后可另行主张权利。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回王淑侠的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还给王淑侠。本院认为：本案中，根据以迟壮权为经营方代表的农村土地经营权证记载，经营方家庭成员包括本案

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2367号上诉人(原审原告)：王淑侠，女，1954年4月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：靳小燕，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：迟壮权，男，1950年7月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。上诉人王淑侠因与被上诉人迟壮权土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省……