离婚后财产纠纷 （2019）黔01民终8889号

原告主张案涉拆迁房屋为夫妻共同财产，其提供了《房屋协议》和《贵阳市房屋搬迁安置补助协议》予以佐证，上述证据载明原、被告在婚姻关系存续期间与冷敏、李明夫妇共同修建了房屋一栋，该房屋被贵阳市房屋征收管理局予以征收，并给予了安置和补偿，且原告提供的《离婚协议书》对案涉房屋被拆迁后的安置房属于原、被告的夫妻共同财产的性质加以确认，因此，应认定位于贵阳市“艳山安置点”的安置房两套，面积为240㎡为原、被告的夫妻共同财产。被告主张案涉被拆迁房屋属于其婚前个人财产，其提供了由贵阳市房屋征收局提供的《农房证明表》《房屋分割协议》《证明》等证据予以佐证，但上述证据证明案涉被拆迁房屋于2005年6月由汪某与陈钟共同修建，而修建该房屋时，汪某为14岁，陈钟为15岁，均为未成年人，均无修建房屋的经济能力，因此，被告汪某主张案涉被拆迁房屋系其婚前财产与客观事实不符，且被告没有提供其他证据予以佐证，对被告的辩解主张，本院不予采信。由于案涉安置房屋系原、被告的夫妻共同财产，且离婚时明确房屋交付使用后由双方各自居住和使用一套，因此，因被拆迁房屋所产生的过渡费应由原、被告各领取一半。经本院审理查明，被告汪某从2017年

原告主张案涉拆迁房屋为夫妻共同财产，其提供了《房屋协议》和《贵阳市房屋搬迁安置补助协议》予以佐证，上述证据载明原、被告在婚姻关系存续期间与冷敏、李明夫妇共同修建了房屋一栋，该房屋被贵阳市房屋征收管理局予以征收，并给予了安置和补偿，且原告提供的《离婚协议书》对案涉房屋被拆迁后的安置房属于原、被告的夫妻共同财产的性质加以确认，因此，应认定位于贵阳市“艳山安置点”的安置房两套，面积为240㎡为原、被告的夫妻共同财产。被告主张案涉被拆迁房屋属于其婚前个人财产，其提供了由贵阳市房屋征收局提供的《农房证明表》《房屋分割协议》《证明》等证据予以佐证，但上述证据证明案涉被拆迁房屋于2005年6月由汪某与陈钟共

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8889号上诉人（原审被告）：汪某，女，1991年11月5日出生，布依族。委托诉讼代理人:王远华,贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冷某1，男，1986年7月27日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人:张艳林,贵州滔量律师事务所律师。上诉人汪某因与被上诉人冷某1离婚后财产纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(201……