劳务合同纠纷 （2021）赣10民终531号

本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但本案工程多是分包的小工程及以点工计酬的劳务活动，双方很少签订施工合同，仅以议价方式约定工程价款，符合劳务合同关系5的特征，本案定性为劳务合同纠纷更为适当。本案中，谢义财与李应泉存在多年的工程分包及劳务关系，且产生的工程劳务款项金额较大，作为发包方的谢义财应当建立并保存规范的往来账目，李应泉、谢义财双方也应及时结算完工的工程款和劳务款。由于谢义财以相关凭证已销毁为由未能提供往来账目，李应泉根据自己建立的原始记工本的记载，对双方产生的工程劳务款及谢义财支付款情况进行重新结算，该结算具有较高的可信性。谢义财陈述已与谢义财结清全部款项，对李应泉的结算结果不予认可，而未提供相应证据反驳李应泉的主张，应承担举证的不利后果。故对李应泉提交的谢义财尚应支付2012年龙安镇政府直供水工程结欠余款、2016年工程劳务款、2017工程劳务款，共计477722元，予以认定。本院在庭前组织李应泉、谢义财进行证据交换时及庭审中，谢义财对工程事实予以认可，但认为工程劳务款过高，部分不予认可。也鉴于李应泉、谢义财工程款的结算做法，谢义财按认定的工程劳务款的95%支付较有合理性。谢

本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，但本案工程多是分包的小工程及以点工计酬的劳务活动，双方很少签订施工合同，仅以议价方式约定工程价款，符合劳务合同关系5的特征，本案定性为劳务合同纠纷更为适当。本案中，谢义财与李应泉存在多年的工程分包及劳务关系，且产生的工程劳务款项金额较大，作为发包方的谢义财应当建立并保存规范的往来账目，李应泉、谢义财双方也应及时结算完工的工程款和劳务款。由于谢义财以相关凭证已销毁为由未能提供往来账目，李应泉根据自己建立的原始记工本的记载，对双方产生的工程劳务款及谢义财支付款情况进行重新结算，该结算具有较高的可信性。谢义财陈述已与谢义财结清全部款项，对李应泉的结算结果不予认可，

1江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终531号上诉人（原审被告）：谢义财，男，汉族，1963年6月6日生，住江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：胡长明，江西省黎川县明川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李应泉，男，汉族，1958年5月27日生，住江西省抚州市黎川县。上诉人谢义财因与被上诉人李应泉劳务合同纠纷一案，不服抚州市黎川县人民法院（2020）赣1022民……