民间借贷纠纷 （2013）亳民一终字第00530号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告偿还欠款750000元，并提供证据“2012年1月20日银行转账单”予以证明，但该证据仅能证明原告通过银行转账的方式向被告支付现金1100000元，而不能证明被告欠原告欠款。并且，原、被告对双方曾于2012年1月30日进行结算均无异议，结算后，原告又给被告书写了一张250000元的借条。原告虽然诉称写此借条是为了凑够1000000元的投资，该借款250000元并不存在，但原告并没有双方合伙投资的合同或被告收到原告投资款的证据相证明。故对原告要求被告偿还750000元欠款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告田利华的诉讼请求。案件受理费11300元，由被告田利华负担。宣判后，田利华不服，并书面上诉称：原审认定事实及适用法律错误。1、2012年1月20日通过银行转入仵长征帐户的款110万元是由仵长征到工商银行办理的，该

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告偿还欠款750000元，并提供证据“2012年1月20日银行转账单”予以证明，但该证据仅能证明原告通过银行转账的方式向被告支付现金1100000元，而不能证明被告欠原告欠款。并且，原、被告对双方曾于2012年1月30日进行结算均无异议，结算后，原告又给被告书写了一张250000元的借条。原告虽然诉称写此借条是为了凑够1000000元的投资，该借款250000元并不存在，但原告并没有双方合伙投资的合同或被告收到原告投资款的证据相证明。故

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00530号上诉人（原审被告）：田利华，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仵长征，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人田利华因与被上诉人仵长征民间借贷纠纷一案，不……