技术服务合同纠纷 （2015）昆知民初字第394号

本案争议的问题是：《中国葫芦丝网络电视网平台创建及节目制作合作协议》是否符合法定解除条件，若是，则当事人的相关财产请求应如何处理。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、《中国葫芦丝网络电视网》平台创建及节目制作合作协议；2、收条、委托付款书、中国银行国内支付业务付款回单；3、解除合同通知书、中国邮政快递回单、EMS快递查询单；4、（2014）云昆明信证民字第30855号及（2014）云昆明信证民字第34246号公证书；5、西山区人民法院（2015）西法民初字第222号民事调解书。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：原、被告双方于2012年12月16日签订了一份《中国葫芦丝网络电视网平台创建及节目制作合作协议》。协议约定合作时间自2012年12月16日至2015年12月31日止，原告委托被告制作中国葫芦丝网络电视节目，具体操作方式为由被告为原告设计制作《中国葫芦丝网络电视网》栏目专用网站，节目新闻原素材由原告提供，被告在收到素材后，10日个工作日内完成组稿、播音、配音和后期制作并上传，节目数量不限。该协议第二章第3条约定“节目正式进入播音和配音录制前，原

本案争议的问题是：《中国葫芦丝网络电视网平台创建及节目制作合作协议》是否符合法定解除条件，若是，则当事人的相关财产请求应如何处理。为证实其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、《中国葫芦丝网络电视网》平台创建及节目制作合作协议；2、收条、委托付款书、中国银行国内支付业务付款回单；3、解除合同通知书、中国邮政快递回单、EMS快递查询单；4、（2014）云昆明信证民字第30855号及（2014）云昆明信证民字第34246号公证书；5、西山区人民法院（2015）西法民初字第222号民事调解书。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证，本院确认法律事实如下：原、被告双方于2012年12月16日签订了一份

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆知民初字第394号原告德宏弘韵文化产业发展有限公司。法定代表人尧祖一，系该公司总经理。委托代理人陈东华，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人雷阳阳，云南民启律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南民族之花艺术团。法定代表人蔡雷。原告德宏弘韵文化产业发展有限公司（以下简称为弘韵文化公司）诉被告云南民族之花艺术团（以下简称为民族之花……