机动车交通事故责任纠纷 （2015）常民四终字第294号

公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的，应负法律责任。受害人曾文跃死亡并存在损害属实。本案的争议焦点是金诚投资公司、汉寿公路局是否应承担赔偿责任。本案中，金诚投资公司负责事故路段即汉寿大道（二期）附属工程建设项目，工程内容为非机动车道土方、沥青混凝土路面工程。但本案事故发生于通车之后，并非汉寿大道（二期）附属工程建设期间。由此可知，金诚投资公司与该事故发生并无因果联系，故金诚投资公司不承担本案事故的损害赔偿责任。曾文跃亲属要求汉寿公路局承担赔偿责任，但未提供充分的证据证明汉寿公路局对汉寿大道具有建设维护和管理责任。故汉寿公路局不承担本案事故的损害赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王丽梅、曾宪权、蒋秀珍、曾晶晶、曾玲的诉讼请求。本案受理费8058元，由原告王丽梅、曾宪权、蒋秀珍、曾晶晶、曾玲共同负担8058元。宣判后，王丽梅、曾宪权、蒋秀珍、曾晶晶、曾玲不服，向本院提起上诉称，一审法院以机动车交通事故责任纠纷定案不当；原判认定事实不清，责任划分不当，原审法院应许可追加事故路段的施工方常德宗辉建设有限公司；一审法院要求上诉方提供

公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权的，应负法律责任。受害人曾文跃死亡并存在损害属实。本案的争议焦点是金诚投资公司、汉寿公路局是否应承担赔偿责任。本案中，金诚投资公司负责事故路段即汉寿大道（二期）附属工程建设项目，工程内容为非机动车道土方、沥青混凝土路面工程。但本案事故发生于通车之后，并非汉寿大道（二期）附属工程建设期间。由此可知，金诚投资公司与该事故发生并无因果联系，故金诚投资公司不承担本案事故的损害赔偿责任。曾文跃亲属要求汉寿公路局承担赔偿责任，但未提供充分的证据证明汉寿公路局对汉寿大道具有建设维护和管理责任。故汉寿公路局不承担本案事故的损害赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民四终字第294号上诉人（原审原告）王丽梅，女，1968年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人（原审原告）曾宪权，男，1938年1月5日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县，系上诉人王丽梅的公公。上诉人（原审原告）蒋秀珍，女，1935年4月9日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县，系上诉人王丽梅的婆婆。上诉人（原审原告）曾晶晶，女，19……