委托合同纠纷 (2021)津03民终233号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初5196号民事判决;二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费100738元,退还上诉人山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司50369元,退还上诉人天津胜宝达能源技术有限公司50369元。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年三月二十六日法官助理杨宝真书记员付洪顺附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原审判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。
摘要
原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销天津市滨海新区人民法院(2020)津0116民初5196号民事判决;二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费100738元,退还上诉人山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司50369元,退还上诉人天津胜宝达能源技术有限公司50369元。审判长 景 新审判员 姜 楠审判员 毕云生二〇二一年三月二十六日法官助理杨宝真书记员付洪顺附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(三)
正文(节选)
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津03民终233号上诉人(原审原告、反诉被告):山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司,住所地山西省阳泉市平定县冠山镇红卫村。法定代表人:刘恭,经理。委托诉讼代理人:张霄智,山西晋泉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张润,山西晋泉律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告):天津胜宝达能源技术有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道西侧岭尚家……